Este documento resume los principales errores estructurales y constructivos que se evidenciaron en edificios durante el terremoto en Chile en febrero de 2022. Menciona fallas como pisos blandos, fallas en estacionamientos, flexocompresión, y singularidades estructurales. También critica la responsabilidad compartida de arquitectos e ingenieros en el diseño antisísmico y la necesidad de aprender de estos errores para evitarlos en el futuro.

1. FALLAS ESTRUCTURALESERRORES QUE SE CUBREN CON FLORES Taller integrado de construcción e instalaciones. Prof_Iturriaga_Ramirez Alumno_José Antonio Rojas

2. Esta presentación es una interpretación y a la vez una crítica a lo sucedido y argumentado en la charla del pasado lunes 26 en el Colegio de Arquitectos de Chile, dictada por el señor Fernando Yañez, director del IDIEM, Universidad de Chile, junto con una comisión. El tema a tratar fueron los errores constructivos y estructurales que se dejaron ver a raíz del terremoto, 27 de febrero del presente año. Motivos tratados: _Primeras plantas blandas y singularidades. _Fallas desde los estacionamientos. _Fallas por flexocompresión. _Carga axial en muros, espesores y enfierrados. _ Hormigón desintegrado y armado mal desarrollado.

3. Primer piso blando: Uno de los principales problemas en marcos arriostrados con arriostramientos concéntricos es la formación de pisos “blandos”. Se ha observado en laboratorio, que una vez que se produce el pandeo de las diagonales en compresión en un piso, la rigidez de ese nivel disminuye bruscamente, y las deformaciones inelásticas se concentran en ese piso, el que empieza a actuar como un aislador sísmico, donde los pisos superiores casi no sufren daño. Esto que podría ser un comportamiento deseable, sin embargo, genera la falla de ese piso después de pocos ciclos de pandeo-estiramiento de las diagonales, debido a fractura de estas. Formación de piso blando en marco arriostrado concentricamente.

4. Fallas desde los estacionamientos, también por cumplir con la función de piso blando al contar con muros o machones deficientes, con un armado insuficiente y hormigones mal dosificados. Este error se ve continuamente en diferentes edificios, como por ejemplo el edificio Emerald, nuestra torre de Pisa en Ñuñoa o en el edificio Toledo, Maipú.

5. Correcto amarre de los estribos según la NCH 433, en un ángulo de 135º, soportando así la deformación de las barras verticales ante la compresión generada por el sismo y evitando el desprendimiento de hormigón. Amarre defectuoso incapaz de soportar la carga entregada por el edificio y multilicada por el sismo. Este error se puede ver por ejemplo y nuevamente en el edificio Emerald.

6. Ejemplos de deformaciones debidas al insuficiente armado para soportar la flexocompresión generada. En ellos se ve el desprendimiento de hormigón y esto puede ser por uno o mas motivos, como son el hormigón de una deficiente dosificación o con excesivos aceleradores de fraguado, lo que entrega una mezcla de mala calidad, asumiendo además la infaltable carretilla (s) con arena de más. Se puede deber también a los bajos espesores del enfierrado de estos pilares o muro como también al ya nombrado mal amarre de los estribos.

7. Una parte importante de estos errores se debe a las llamadas singularidades. Estas se refieren a aquellos puntos en que la construcción deja de ser uniforme o pierde la regularidad que permite la correcta repartición de la carga recibida. Aquí es donde parte el debate dentro de la charla. Arquitectos dicen: La culpa es compartida (que en realidad quiere decir ustedes tienen la culpa) porque como ingenieros estructurales o constructores deberían decir –NO! Eso está mal- y corregir el error o defecto, Por otro lado: los calculistas apelan al criterio y facultad que tiene el arquitecto como para diseñar con responsabilidad y en conocimiento de las reglas básicas de edificación antisísmica. A mi parecer, como estudiante, pienso en la cantidad de tareas que el arquitecto (en general) delega a otros profesionales, campo que si bien es cierto está casi perdido, no debería desconocerse y muy por el contrario, nunca dejar de lado, otorgando también, tiempo al estudio de nuevas tecnologías y coeficientes de materiales (entre otros). Sobre el diseño… tema de primero. No somos ni diseñadores ni proyectistas, somos Arquitectos (o eso queremos ser).

8. En Japón cuando se estudia arquitectura, básicamente se estudia arquitectura occidental.Tadao Ando Cita que me pareció aplicable en cierta forma, pero a mi gusto completamente descontextualizada. Creo que en Chile existe suficiente tecnología y conocimiento de la actividad sísmica como para cometer los errores vistos, lo que hace falta es conocer los resultados para no volver a caer en las irresponsabilidades que transformaron el evento en catástrofe. De la misma forma, el nombrar a Gaudí no creo sea de mucha ayuda, es bueno entender como se concibe una construcción a partir de su desafío estructural, pero no creo que sea comparable a lo que se necesita, puesto que poco conocen en España de temblores y terremotos.

9. Los malos sistemas constructivos producto de irresponsabilidades compartidas, constantemente se enfocan en la mala dosificación, mal diseño y malas soluciones para soportar la temida flexocompresión. Siempre se ha dicho que por suerte los errores de los arquitectos se tapan con enredaderas mientras que los de un médico se cubren con flores, este error nuestro, lamentablemente, tuvo un desenlace del segundo tipo. Mientras los datos nos entregan diferentes tipos de errores, nosotros debemos utilizar un poco de sentido común, que al parecer es el menos común de los sentidos, y proponernos responder a nuestra profesión que a su vez responde al servicio que presta.